Immanuel Kant, Critica del juicio "Belleza libre y Belleza Adherente" y "El Arte Bello"

Immanuel kant propone una diferencia de juicio al observar objetos y calificarlos desde el gusto proponiendo dos tipos de juicio de lo bello,
LA BELLEZA LIBRE Y BELLEZA ADHERENTE , en el caso primero no se tiene presupuestado un concepto de como debe ser el objeto, por lo tanto no hay perfeccion objetiva por lo que el juicio es totalmente puro;la belleza adherente por su parte presupone un concepto de como deberia ser el objeto ya que hay una conviccion de perfeccion para dicho objeto , por lo tanto el objeto tiene una belleza condicionada dicho de otra forma ese concepto que ya existe determina como debe ser el objeto para que alla una interaccion entre lo agradabe y lo bello sin embargo todo esto impide que el juicio de el gusto sea puro (sin prejuicios) , immanuel kant señala que podriamos embellecer aun mas los edificion, esculturas, etc, si estos no tuvieran la necesidad de representar algo veridicamente y nos dice tambien que hay un enlace entre la satisfaccion estetica y satisfaccio intelectual aunque casi siempre predomina la estetica porque se trata de un gusto puro y libre, pero cuando hay un objeto que esta hecho confrme a un fin predomina la intelectual preescribiendo reglas, que no son reglas del gusto si no que son reglas que unen al gusto con la razon es decir a la estetica con lo intelectual.

El arte es libre y se considera que no puede alcanzar su finalidad o en otras palabras realizarse, es una ocupación que es agradable hasta el punto que uno la realiza con dicha libertad que menciono al principio, pero también la podemos considerar como una ocupación aburrida y engorrosa cuando se trata de un trabajo del que dependemos para satisfacer otras necesidades . El arte como habilidad del hombre  se distingue de la ciencia, como el poder del saber , ya que el arte es una facultad practica y la ciencia una facultad teórica. entonces immanuel kant señala que el arte no llega a ser arte sin el saber, ya que solo al conocer a profundidad el objeto podemos darnos cuenta si lo es o no lo es.

1.no existe ciencia de lo bello ,si no una critica
2.no existe una ciencia bella, pero si arte bella.

immanuel kant propone que se deberia demostrar cientificamente si debemos tener idea de algo como bello o no ; si el juicio sobre la belleza perteneciera a la ciencia no seria juicio de gusto  y conrrespecto a lo sengundo , una ciencia bella como tal  no existe y es tonto pensarlo asi, pues como ciencia tendria que dar argumentos, pruebas y fundamentos veridicos, pero al contrario nos llenan de palabras versadas e ingeniosas que de ningun modo estan mal pero no es lo q se espera, pero este conocimiento de ciencias historicas(conocimiento de las lenguas antiguas, comocimiento de las antiguedades, lectura de autores clasicos, etc.)
Cuando el arte tiene como intencion inmediata el sentimiento de placer se llama, arte estetico que puede ser :

arte agradable: se preocupa mas del pasatiempo pero no de algo duradero para la reflexion, su fin es el goce, que se tiene por los encantos entorno a una mesa, kant dice " el fin es el placer acompañe las representaciones como meras sensaciones" .


arte bello : modo de representación sin fin, " el fin es que el placer acompañe las representaciones como modos de conocimiento", la  universal comunicabilidad de un placer lleva ya consigo la condición de que no debe ser un placer del goce nacido unicamente de la sensacion, si no de la reflexión . el arte bello parece ser proveniente de la naturaleza pero no es asi, aunque se usan una serie de reglas su finalidad se tiene que ver libre de ellas .

Immanuel Kant, Critica del juicio "Belleza libre y Belleza Adherente" y "El Arte Bello" En: Adolfo Sanchez Vazquez, antología De textos de estética y teoría del arte México Universidad Nacional Autonoma de Mexico Pag 18-20 y 67-70